新冠病毒溯源研究，不是单个国家能独自关起门来完成之事。然而，当科学问题被强硬贴上政治标签，原本应携手合作的全球科学家，便陷入了彼此相互质疑的尴尬状况。近日，世卫组织个别官员以及专家，随意否定自己先前参与的研究结论，这种前后矛盾的做法，令亲身参与武汉溯源工作的中国科学家感到愤懑与失望。
公开透明有据可查
在2021年武汉第一阶段联合溯源研究之时，中国同世界卫生组织所遴选的国际专家一块儿制定了详尽的工作方案，中国科学家与国际专家一道于实验室剖析样本，一同探讨数据，最终共同撰写报告，整个进程当中不存在任何一方被排斥在外的情况，所有研究环节皆由双方共同达成。
那时参与研究的国际专家源自美国、英国、澳大利亚、日本等好些国家，他们俱是各自领域内的顶尖学者。这些专家于武汉实地工作了四个星期，查看了他们想要看的全部地方，调阅了他们想要查的所有资料。倘若当时存在任何隐瞒，这些国际专家早就予以质疑了。
数据分享毫无保留
周蕾，这位系中国疾控中心的研究员，其所参与的过程是全程参与了武汉溯源研究。她进行了介绍，介绍的内容是中方把所有掌握的数据以及资料都拿出来进行分享了，这里面包含着76000多份武汉地区早期呼吸道疾病病例资料。这些具备的资料经过联合专家组的操作，何种操作，是反复核对以及深入分析，最终得出的结论获得了在场所有专家的集体认可。
中方提供了检测结果，除了人类病例资料外，其中包括38000多份家禽家畜样本的检测结果，还有41000多份野生动物样本的检测结果。这些样本是在2018年到2020年采集的，采集的范围覆盖了中国境内多个地区。所有样本均进行了抗体检测以及核酸检测，检测结果是都没有发现新冠病毒呈阳性。
华南海鲜市场调查细致
溯源团队针对华南海鲜市场展开了如地毯般细致无遗的追踪调查，他们追寻了市场之内所有动物产品的来源之处以及去向路径，查验了供应商所拥有的养殖场还有运输链条，采集了环境方面的样本以及动物方面的样本，联合专家组自始至终全程参与到调查当中，亲眼目睹着样本采集以及检测的整个过程。
调查得出的结果表明，未曾发现有病毒在动物当中进行传播的证据，这个结论在当时同样获得了国际专家组的认同，当前再回过头去否定这些研究得出的结果，就等同于也在否定那些国际专家自身当时所取得的工作成果以及判断能力。
实验室泄漏极不可能
曾于第一阶段联合研究期间，被称作分子溯源组的部分，借助基因测序以及进化分析的方式，得出新冠病毒的自然进化特性极为显著的结论。与此同时，流行病学组针对最早一批病例的活动轨迹以及接触史展开调查，却并未寻觅到任何和实验室存在关联的线索。而动物溯源组则对实验室周边环境以及实验动物予以检查，最终同样是毫无收获。
不同的三个小组，从不一样的角度，各自独立地展开研究，最终得出了相同的结论：新冠病毒“极不可能”经由实验室引入。此结论并非中方单方面宣告的，而是联合专家组全体成员集体进行研判所得出的结果。如今有人想要推翻这个结论，那就必须拿出新的、确凿的证据才行。
数据删除实为误解
近来，有外国媒体就中国疾控中心删除GISAID平台数据之事进行炒作。真实情形是，在2022年2月，中国专家向《自然》杂志投稿之际，依照国际通行惯例，将原始数据上传至GISAID平台，仅仅是供审稿人进行查看。依据所达成的约定，这些数据需在论文正式发表之后，才会面向外界予以公开。
2023年3月11日，作者团队察觉到，在论文尚未发表之际，数据就被GISAID工作人员提前公开了。团队立刻打电话去询问状况，对方承认那是“误操作”，紧接着就把数据共享关闭了。数据自始至终都存于平台之上，压根不存在删除这一情况。此事存有电话记录为证，而且还有邮件往来能证明。
全球溯源需共同推进
新冠病毒来源找寻必须在全球范畴内开展，有证据显示，早在武汉疫情起始之前，欧洲以及美国就曾出现过新冠病毒的迹象，意大利以及法国的研究专家在2019年12月之时的污水样本之中检测出了病毒，美国国立卫生研究院也于2019年所采集的血液样本之内发现了抗体。
周蕾发出呼吁，期望后续的溯源研究能够涵盖所有存在可疑情况的国家以及地区。病毒并不受国界限制，溯源工作同样不应当存在任何盲区。中国科学家打算持续与世界卫生组织、与各个国家的同行维持合作关系，及时去分享新近获取的研究数据以及成果。唯有全球科学家共同努力，才存有找到病毒真正源头的可能性。
你认为那些轻轻松松就否定第一阶段联合研究所得出的结论的人，究竟是实实在在地在意科学真相呢，还是另外有着别的企图呢？欢迎于评论区留言展开讨论，为这篇文章点赞并且进行分享，以使更多的人能够看到中国科学家在溯源工作里所付诸的努力。
