有一篇文章，文章是由美国拜登政府防疫专家亲自参与撰写的，就在这两天，这篇文章在美国网络上出现了状况，状况就是翻了车哇，它被好多美国网民直接称作是“疫情以来读过的最为愚蠢的文章”句号 这一系列的举动，举动不仅没有抹黑中国，反而还使得美国人自己先吵起来了句号。
美国专家写的这篇文章到底说了啥
那篇文章刊登于《纽约时报》之上，两位作者的来头可不是一般的大，其中一位是来自宾夕法尼亚大学的医学伦理学专家Ezekiel J. Emanuel ，这位Ezekiel J. Emanuel被拜登政府邀请来帮忙应对疫情，另一位则是身处于明尼苏达大学的流行病学专家Michael T. Osterholm。
文章之中，他们宣称中国的清零政策，“会被证实是一个极大的错误”，原因在于奥密克戎更难以应对，中国公众没做好迎接大规模感染的准备，中国疫苗也不具备相应效果。最后竟然给出“解决办法”，要求中国效仿德国、丹麦以及澳大利亚，达成群体免疫。
在文章的末尾部分，这两位专家着重进行了强调，声称中国应当运用“有效”的疫苗，做出“更聪明”的决策。然而，他们未曾提及的是，在美国自身那个地方，这些所称的“有效”疫苗以及“聪明”决策，也没能阻挡住奥密克戎。
美国网民第一个跳出来反对
文章发布以后，美国社交网络之上马上就炸开了锅 ，一位名为Jacob Bacharach的美国知名作家直接进行开怼：“那世界上防疫最不成功的国家 ，动用这么大的力量去抹黑以及嘲笑世界上防疫做得最为成功地国家 ，这真的是我最近所读过的最为惊奇且愚蠢的媒体文章了。”。
流行病学专家Bob Morris来自西雅图，他更狠，他贴出数据表明美国的新冠死亡率是中国的800倍，他还反问网友“你更希望生活在哪个国家”。这位专家曾在哈佛大学公共卫生学院任教，他直言，这篇文章可能是“整个新冠疫情期间最愚蠢的一篇”。
群体免疫理论被现实打脸
旧金山有一位网民提出了灵魂质问，我们所听到的信息，难道不是“群体免疫”难以达成，以及感染新冠病毒数月之后又会再度被感染这一情况吗？这个问题直接击中了文章的核心谬误。
有贴着一张图表的美国网民，这张图表显示丹麦在这个冬天感染病例暴增，丹麦被《纽约时报》立为“群体免疫”榜样。这表明哪怕是所谓的群体免疫，在面对奥密克戎时也完全不起作用，然而两位专家却依旧在拿这套过时的理论来讲这事。
波士顿大学，有一位流行病学专家Ellie Murrray，她提出了一个尖锐问题，这个问题是，假如你们觉得中国疫苗不行。并且认为这是清零政策所引发的问题。那么美国明明有疫苗技术，为何却不愿意分享给中国呢？
美国网友扒出更多证据反驳
某位网民张贴出漫画，以此来讥讽那些叫嚷着“群体免疫”的人，而当下这些人难以自圆其说。另外还有人直接指出文章的逻辑漏洞：中国更易于出现疫情，原因是中国没有让疫情发生 ，可这究竟是何种匪夷所思的逻辑呢？
更有意思的是，有网友表明，《财富》杂志在今年1月6日的时候就已经发布过文章了，文章清晰地阐述了这样的观点，那就是即使奥密克戎能够带来那种所谓的群体免疫，然而这种免疫，是“不会持有”的情况，并且是“很可能代价巨大”的状况。可是，这两位专家却对这些实实在在的事实选择视而不见。
不谈论中国之际，路透社等西方媒体曾明确表现出，奥密克戎对于那些一心追求“群体免疫”的地方而言，是一则负面消息。然而，当转而攻击中国之时，这些已然明确呈现的事实，就彻底地被尽数抛置于脑后了。
文章作者的黑历史被扒出来了
曾有细致的美国网络使用者察觉，这篇文章的作者当中有一位Ezekiel J. Emanuel，其先前发布过一篇有着极大争议的文章，宣称人不应当活到七十五岁，缘由是到那时人会变得痴呆且反应迟缓，进而丧失创造力。这一观点当时就引发出了巨大的争议。
研究员Kevin Cashman，来自美国智库“经济与政策研究中心”，他讽刺说那个观点，称其“对于美国因新冠而死去的老年人来说，真是很有帮助了”。尽管后来有媒体为他辩解，表明那只是“个人感想”，但当时刊登这篇文章的《大西洋月刊》明确表示，这是一个论点，即認為75岁死亡会让“社会、家庭和你变得更好”。
文章真实目的被网友识破
有网友发觉，文章之中明晰地写着埋怨中国举措损害美国经济的语句。这致使人们心生怀疑，这文章的实际目的压根不是探讨怎样保护人命，而是在为美国的经济利益发出声音。
Kevin Cashman经分析得出这样的看法，Ezekiel J. Emanuel极有可能是鉴于没办法把控美国那已失去控制的疫情状况，故而企图借助对中国发起攻击来混淆是非、颠倒事实。而这样一种把不好的事当作好事来办的行径，恰好彰显出了某些美国专家的真正水准。
看完那些美国网民所给出的回应之后，你认为美国的这两位专家撰写这一篇文章，究竟是真心实意地想要助力中国抗击疫情，还是怀揣着别的目的呢？欢迎在评论区域留言展开讨论之举，点赞并且分享以便让更多的人能够看到真相之所在。
