汉斯·克吕热，作为世卫组织欧洲区域办事处主任，他所说的一句话，将少数国家针对中国的歧视性入境限制措施，推到了科学的对立面 ，这句是：中国疫情反弹不会对欧洲产生“重大影响” ，这意味着那些忙着挂红绳、发黄牌的国家，既没道理也没必要。
过度防疫既不科学也不必要
在发布会上，克吕热表述得极为明晰，那就是在中国流行的变异毒株，很早之前就在欧洲现身过，再加上欧盟自身的疫苗接种比率比较高，所以中国游客带来的输入性感染风险极小。欧洲疾控中心也持有相同看法，也就是觉得当下欧盟的医疗系统完全具备应对能力。这就意味着，少数国家坚持要加大入境限制，从本质上来说，现下已经并非是在防疫，而是在进行政治作秀。这一点被用实际行动证明了，由瑞士那里，直接宣布不对中国游客采取强制检测，基于他们评估后所认为的，中国输入病例对本国人口以及医疗系统“只构成很小的风险”。
那位德国的流行病学家斯托尔所作出的批评可谓是一针见血，他明确指出，那些持有认为中国阳性游客会带来巨大变化这般极端想法的人，其想法根本就不基于事实以及数据。他曾经在世卫组织工作了15年，见识过各种各样的疫情演变情况，在他的观点里，中国游客在西欧感染者当中仅仅只占据极小的比例，推行搞歧视性的检测完全是一种“没有经过深思熟虑”的决策。这样一种脱离科学的防疫措施，不但会浪费公共资源，而且还会损害国家之间的正常交往。
挂黄牌发红绳的歧视该停手了
这段时期，韩国与日本的举动令人大感意外，中国网友揭露在仁川机场被要求挂黄色牌子，如同被贴上标签般被带着去拿行李，日本关西机场给中国乘客发红色绳子吊牌，用以便利工作人员进行差别对待，这般赤裸裸的歧视性举措，乃至连日本网友都看不下去，反问道若日本人在中国遭受同样对待会作何感想，需知日本每日依旧有二十多万新增感染情况，却对输入风险极低的中国旅客大做文章，其双重标准令人无语。
竟有这样的情况，韩国所采取的加码举措，甚至对自身航空运力产生了影响，因针对中国旅客实施入境检测等相关政策，致使韩国方面无力承接部分航班，进而直接取消了约10班中韩之间的往来航班，这一行为直接造成航班供给下降，然而需求因大量美国和加拿大旅客经韩国中转回国而陡然增加，最终的结果便是机票价格飞速上涨，倒霉的不单单是旅客，就连韩国自身的免税店以及中小企业亦未能幸免，他们原本期望中国放开后能迎来生意复苏，可最终却被自家政府的不当操作给打脸了。
中国的对等措施打得精准又克制
在面对歧视性限制时，中国并未选择忍气吞声，于1月10日宣布暂停签发韩国公民赴华短期签证，同时日本公民的普通签证也被一并暂停，紧接着国家移民管理局又采取进一步措施，暂停对韩日公民签发口岸签证 ，甚至连72/144小时过境免签政策也予以停止 ，这一系列举措犹如组合拳般打得既迅速且精准 ，完全属于对等性措施 ，即你阻碍我入境 ，我便暂停你的签证 ，此做法完全合情合理合法。
能够说明问题的是韩国的反应，韩联社报道时满怀担忧，免税店期待中国游客购物，中小企业打算组团参与华南国际口腔展，然而签证一停全都落空，原本30家企业计划2月底前往广州，如今大多无法成行。日本旅游业更糟糕，他们早就被自身的入境防疫措施拖累，要求出示3针疫苗证明或者72小时核酸阴性证明，致使游客入境门槛极高，日本旅游行业协会会长高桥广行着急得公开呼吁，期望政府赶快取消这些无用的措施。
科学防疫不该被政治带偏节奏
世界卫生组织的官员再三强调，防疫举措应当基于科学、适度并且不存在歧视性，这话无疑是讲给那些暗中搞小动作的国家听的。欧洲航空安全局以及欧洲疾控中心尽管也发布了一份联合声明，提出了一些建议，诸如要求乘客提供检测结果、佩戴口罩、随机进行检测等等，然而人家采用的是“建议”，并非强制手段，更没有实施针对特定国家的带有歧视性的措施。瑞士更是径直拒绝跟风，明确表明不会搞强制检测。
把目光回转来看中国所采取的做法，先是进行病毒测序信息的分享行动，接着开展防疫政策的调整举措，直至当下实施对等反制行为，每一个环节都具备合理依据。克吕热也予以认可，表明中国始终在做数据分享之事，这对病毒演变的追踪而言极为关键。然而恰恰是那些施行歧视行为的国家，一方面利用着来自中国的数据，另一方面针对中国旅客设置刁难，这样的操作除去对双边关系造成破坏之外，于疫情防控而言毫无助益。科学防疫所需求的是合作，并非相互施加标签。
于此瞧见这般情景，你认为那些针对中国旅客实施挂黄牌、系红绳之举的国家，究竟是出于对病毒的恐惧，还是内心隐匿着另外的念头呢？欢迎于评论区域畅谈你的见解，点下赞以使更众多的人听闻科学防疫的言辞，且务必分享给关切国际旅行的友人。
