在新型冠状病毒疫情那段时期，网络当中各种各样的谣言如同病毒那般四处蔓延，不仅仅是在国内，于国外同样也引发了诸多的混乱，面对这些虚假的信息，各个不同国家的政府、专家以及社交平台纷纷采取行动，运用不一样的方式开展“打假”举措，而这些行为或许能够给予供给思考的启示作用了。
政府部门公开辟谣
2020年1月底，日本东京奥组委遭到了谣言的困扰，那时，社交媒体上疯狂流传着“东京奥运会因疫情取消”这样的说法，随后，奥组委很快在官网发布了一份紧急声明，清晰地否认了这一说法，还着重强调此类言论是“不负责任的谣言”，正是官方及时进行澄清，才避免了更大范围的恐慌。
类似情况在美国得克萨斯州休斯敦出现了。当地有谣传，“中国城”百佳超市存在感染病例，国会众议员艾尔·格林在1月31日专门召开了新闻发布会辟谣，表明得州当时并未被发现确诊病例。他还发出警告，造谣者有可能面临起诉，并随后走访华埠商户去安抚民众情绪。
专家医生在线答疑
据英国广播公司所报道，有多位医生以及学者，借助视频网站YouTube，还有社交平台Twitter来开展科学辟谣，YouTube网红医生DrMike上传的名为“新型冠状病毒的真相”的视频，在两天之内，其观看量就已然超过300万次，他于该视频里提醒观众，不要轻易去相信那些具有高转发量的信息。
科学家们，在Twitter上，自发组织起来，使用#nCoV2019标签，整合发布疫情最新研究，英国圣安德鲁斯大学传染病专家MugeCevik，持续在该话题下，分享科学数据，帮助公众正确认识病毒，约翰·霍普金斯大学副教授Lauren Gardner，发布的病毒扩散实时地图，也广受好评。
社交平台清理谣言
脸书公司，也就是美国的那家公司，面对平台之上流传的、有关疫情的虚假传言，采取了强硬措施。2020年1月底的时候，据路透社报道，Facebook宣称会清理那些关于新型冠状病毒的“阴谋论”以及无端揣测，还认为这些内容会造成实际伤害。于是，平台开始主动去删除违规信息。
当时，美国事实核查网站PolitiFact发觉，网络之上流传的疫情不实信息种类繁杂多样，其中涵盖对病毒传染源的错误表述，夸大传染的范围，散布虚假的应对举措，以及针对中国国内状况的各类不实揣测，这些内容使不必要的“恐华情绪”得以加剧。
警方介入调查造谣者
初期疫情时，马来西亚槟城卫生局，连续多日针对各类谣言，展开辟谣行动，还呼吁民众，只相信官方发布的信息。当地警方也表明态度，要调查涉嫌散布假消息的人员，借助法律手段，遏制谣言传播。如此警民协作的方式，起到了震慑作用。
日本那些社交网络里头，除了奥运会谣言之外，还曾出现过别的跟疫情相关的不实信息。东京奥组委于辟谣声明里专门着重强调，公众理应从国际奥委会以及世卫组织等权威机构那儿去获取信息，而非轻易相信社交媒体的转发。官方跟警方一道协作维护信息环境。
事实核查网站跟进
在疫情那段时期，对网络上流传着的诸如“喝漂白水能杀病毒”“口罩戴一次就要扔”等这类说法进行逐一查证核实，进而给出科学精准判断结果的美国事实核查网站PolitiFact，专门开设了疫情谣言核查专栏。
这类有关专业事实核查的机构，其工作的方式是非常值得去借鉴一下的，其往往采取追踪谣言源头的做法，会去比对官方所给出的数据跟科学研究的成果，之后再以通俗易懂的方式将真相告知给公众，这样的一种第三方独立核查的形式，既增加了信息的可信度，又能够帮助民众提升辨别谎言的能力。
多方协作形成合力
分别从各个国家的具体做法能够明显看出来，在打击疫情谣言这件事情上，是需要政府、专家、平台以及公众共同付出努力才行的。比如说日本官方是及时进行发声，英国专家是在线作出相关科普，美国平台对内容予以清理，马来西亚警方展开介入调查，这些多种举措共同构成了立体化的“打假”网络。仅仅依靠单一力量的话，实在是极难对海量谣言进行应对的。
那年年初，在那场疫情里的国际“打假”经历告知我们，面对突发的公共卫生事件，信息透明以及科学传播是极为关键重要的。各个国家所采取的那些举措，尽管方法存在差异不同，然而目标却是同一的，即要让真实的信息跑至谣言的前面，从而保护公众不受到虚假信息的伤害。
至今，在各种突发事件之后，疫情谣言依旧有出现的现象，你认为，于我们平常的生活当中，普通的网民最应当采用什么样的方式，能够迅速分辨出一条有关疫情的信息究竟是真还是假呢？欢迎在评论的区域分享你所拥有的经验，通过点赞的行为让更多的人能够看到这些具备实用性质的技巧。
