讲的是危机时刻要贪婪，这次为啥巴菲特反倒怯懦了呢？他手中攥着上千亿现金，却静止不动，这位91岁之人的“股神”到底惧怕什么呀？
这次和2008年不一样
芒格在最近接受采访时直接表明，此次疫情所带来的冲击在历史上是没有先例的，它和之前所经历过的任何一次危机都不一样。在2008年出现金融危机的时候，发生了银行倒闭以及市场崩盘的情况，不过那属于金融体系内部存在的问题，巴菲特能够看得懂，并且也敢于出手。而当下整个经济处于停摆状态，航空、酒店以及零售业的需求瞬间就消失了，没有人能够预测出什么时候才会恢复。
根本没响的伯克希尔电话，是最为反常的信号，往前危机时刻，企业CEO们会排队去求援，如今所有人都被吓得呆愣住了，就连航空巨头都在寻觅政府去商量而非去找巴菲特想办法，这表明问题已然超越了企业自身能够解决的范畴。
保住流动性是第一要务
芒格作了个比方，当下仿若碰到史上破坏程度最为严重的飓风，伯克希尔所要做的是安全地度过这场风暴，并非将全部储备都用以收购。巴菲特明确地表明要持有规模巨大的流动性，宁愿带着现金冲出去，也不在这个时刻进行大手笔的入场。
这彻底推翻了“当他人恐惧之际我选择贪婪”这种传统的认知观念，缘由极为简单，那些将自身百分之九十 的净资产投入到伯克希尔之中的股东们，所需求的乃是安全属性，并 非激进冒险，巴菲特必然得站在保守立场之上，以此来保障公司不会在这场充满未知因素的风暴里遭遇覆灭的结局。
小企业倒闭不可避免
芒格坦率承认，伯克希尔绝不会毫无损伤，旗下存在一些原本表现欠佳的小企业，疫情过后将会永久性地关门大吉，这些企业此前因身为“家族成员”而被予以容忍，当下恰好趁此机会进行清理。
这表明，就算疫情已然终结，经济得以复苏，然而某些岗位以及业务却决然再也无法回归了。就业水准极有可能再也无法重返至疫情出现之前的状态了。这作为经济的结构性变动，并不是能通过单纯刺激便可以予以解决的。
所有人都在摸着石头过河
芒格再三着重指出这样一个事实，即没有人真正清楚未来究竟会呈现出怎样的态势。那些于电视上能够口若悬河、滔滔不绝进行讲述的经济学家们，实际上其情形与你我并无二致，都是在进行猜测而已。疫情所引发的一系列相应连续反应太过错综复杂。以至于消费习惯发生了变换，供应链得以重新构建，政府债务出现了膨胀，这些诸多的变量相互交织在一起，使得进行预测根本毫无意义可言。
股票市场有没有可能跌破之前的低位呢？芒格讲自己丝毫没有任何概念。这样的坦诚在投资领域是少见之举，但却又是最为真实的。在面对未知状况时，承认自己无知才算是明智的行为。
政府印钱埋下隐患
美联储实施无限量宽松举措，财政部采取直接发钱行为，这些措施使得经济大萧条得以避免，然而代价十分巨大。芒格发出警告，所有这些印钞行为迟早会演变成困扰。通货膨胀、资产泡沫以及美元信用等这些长期存在的问题，此刻没人对其进行管理，但是在未来必须为之承担后果。
从短期来讲，政府开展的行动呈现出正确的态势，然而长远去看，这些政策到后来所引发的遗留问题，兴许会比疫情自身更加难以进行处理。巴菲特选择不进行投资，在一定程度上，其实也是在等待这类不确定性变得清晰明确起来。
只能顺其自然熬过去
芒格最后讲，除了任其自然，你还能有啥作为？这并非消极，而是认可有些局势超出个人掌控范畴，伯克希尔的抉择是维持强劲，蓄积力量，待风暴消退后再寻觅契机，对于普通民众而言，亦是这般道理：保住岗位，削减债务，预留充足现金，切莫在此时刻冒险抄底。
你认为，巴菲特此番这般保守究竟是不是是正确的？要是换成你，手中拥有数目高达上千亿额度的现金，会抉择当下就进行抄底行为，还是会持续保持观望态势？欢迎于评论区域留下你自身的看法，通过点赞以及分享操作，使得更多的人能够目睹这场堪称世纪级别的辩论。
