那场在2020年突然出现的疫情，直至今朝仍深深作用于我们的经济生活。资深学者安信证券首席经济学家高善文博士，于一次属于清华五道口云课堂的分享情况下，给出了一个与众不同的观察角度：将疫情针对经济的影响，视作为一笔强加到每一回交易里的“额外费用”，此情形为我们领会当下的经济复苏供给了一个清晰的剖析手段。
疫情为每笔交易加收一笔固定税
高善文觉得，处于常态化疫情防控状况下的时候，每一回线下交易都添了一笔瞧不见的成本，这涵盖为防控所施行的消毒、测温诸如此类措施的直接花费，还涵盖人们对于感染风险的忧心，这笔成本仿佛类似一笔恒定的交易费用。
站在经济学的视角来看，这笔费用宛如政府针对每一笔交易而征收的、有着固定金额的“税”，不管你购买的是一根葱，亦或是一辆车，这笔“税”的数额始终是固定的。经济活动当中的参与者，不论是消费者，还是商家，都会在内心进行考量，这笔交易所能带来的好处，究竟值不值得自己去承受这笔额外添加上的成本。
大额消费恢复快 小额消费受抑制
依照这个思路，一个简易的推论产生了：倘若这笔交易费用是固定不变的，但对于金额越大的交易而言，这笔费用在总金额中占据的比例越低，对交易决策所产生的影响也就越小。相反地，对于金额越小的交易而论，这笔费用相对显得越高，交易活动就愈发容易被抑制。
就好比买房、买车这种大额消费，要花几十万乃至上百万，多增加一百多元的成本基本能忽略不计，所以这类消费恢复得相对较快。然而像在街边买杯奶茶、去理个发这类小额消费，十几二十块钱的交易，要是心里老是觉得得多花一百多块钱的“成本”，好多人或许就会选择推迟或者放弃。
宏观数据验证经济学家的推论
为对这个推论加以验证，高善文的团队剖析了许多经济方面的数据，不管是不同种类的消费品零售数据，还是更为宏观的经济指标，均明确地展现出了这个规律，汽车、家电等大件商品的销售额于疫情之后迅速回升，然而餐饮、旅游等服务类、小额消费的恢复却显得行进艰难。
这些数据，从各个不同层面都证实了同一个结论，疫情所带来的交易费用，的确对经济活动产生了具有结构性的影响，并且这个影响的程度与交易金额紧密相关，这并非仅仅是理论层面上的推导，还是发生在你我身旁的真实经济现象。
消费者与生产者共同分担这笔费用
对于这笔交易费用，最终究竟由谁来承担呢？高善文进行分析后认为，尽管从表面上来看，是消费者在进行支付，像是为扫码、测温耗费了时间，又像是承受了感染这一风险，但在市场机制起作用这件事上，这笔费用最终会由消费者以及生产者共同来分担。
生产者有可能因交易量降低进而致使收入缩减，又或者是为了招徕顾客于是实施降价措施。消费者却需承受更为高昂的时间成本以及心理成本。最终的价格以及交易量，会于一个全新的位置实现均衡，而此均衡点呢，乃是双方共同分摊了这笔新增的“疫情税”所形成的结果。
估算出每笔交易约一百四十元成本
倘若这笔费用这般关键，那么其究竟有多大呢？高善文所带领的团队经由测算，于假定可选消费回升至疫情之前百分之八十五的水准的状况下，推断出每一笔交易所潜藏的交易费用大概处于一百四十二元。此一数字自身并非绝对的，它更似一个数量级方面的概念。
这个估算所具备的意义表现在，它使得我们对于疫情给经济所造成的“摩擦力”拥有了一种具体的感知。它所指的140元并非实际支付层面的钱款，而是人们于心理以及行为方面所体会到的阻力，是那道对市场回归到疫情之前均衡状态形成阻碍的坎。
政府补贴可低成本撬动经济恢复
那么，在政策方面究竟该采取怎样的应对举措呢？高善文提出了一种既大胆又清晰的思路，倘若这笔费用是140元，那么从理论上来说，政府针对每一笔符合相应条件的交易给予140元的补贴，如此便能够将市场推回到疫情之前的均衡状态。这实际上等同于借助全社会的力量，去分摊遭受疫情影响最为严重的群体所承受的损失。
这般做法的益处在于，它并非去介入具体的价格或者生产，而是借助降低交易成本来激活市场，能够以较低的成本去阻断经济螺旋式下行的风险。当然，他也着重指出，实际政策操作极为复杂，诸如补贴哪些领域，怎样防止骗补等，不过这个“补贴交易费”的思路，为提振消费提供了全新的政策方向。
在平常的日常消费里头，你有没有出于担忧疫情或者觉着繁琐麻烦，因此去推迟或者取消掉一些额度较小的消费呢？欢迎于评论区域分享你的遭遇，也要去为这篇文章点赞以及分享，使得更多的人能够看见这个理解经济的全新视角。
