专家所做预测之中的拐点马上就要到来，然而这场跟病毒展开的较量远远还没有结束。曾光和胡锡进的这场对话，直接对公众最为关心的疫情走向、防控措施以及个人防护问题作出反响，信息量极大，值得我们每一个人认真细微斟酌思考。
拐点出现的依据与时机
曾光觉得，正月十五前后能看到显著成效的那种判断是具备合理性的，他作出阐释，高级别专家组自武汉返回之后，很快就提议把新冠肺炎依照甲类传染病来进行管理，其核心内容即为“武汉人不要往外出去，外地人不要往里面进来”，此项举措施行之后，武汉输出的病例已然降低到了最小值，历经最长达14天的潜伏期，成效会在后续的几天当中逐步展现出来，当下战场分为两块，首要的任务是快速控制住武汉以外的病例，我们拥有决心也具备能力达成这一点，他着重强调，这个拐点的出现，是武汉人民有着巨大牺牲以及作出贡献所导致的结果。
如何客观评价早期预警者
针对网上热烈讨论的8名武汉市民早期预警遭谈话这件事，曾光作出回应，称那时并未听闻，不过他对这几位市民给予很高赞誉，讲他们可谓是“事前诸葛亮”。与此同时，他从科学层面提出，判定一个新型病毒，要依据病例、传播力等方面的证据，跟随时代发展去调整认知。就算当时听到他们的说法，也不能仅仅据此就得出结论。科学是一个依照病毒发展态势，持续否定自身、更新认识的真实进程，不能脱离当时的信息状况去苛求前期决策。
返程高峰的疫情二次爆发风险
当面对那即将来临的春运返程高峰之际，曾光表白称公共卫生工作向来都不是于理想状态里开展的，必定要统筹兼顾社会的正常运转才行。我们是没办法做到那种绝对的静态隔离的，仅仅能够在动态之中去解决问题，借助最大程度的防范、以及即便察觉并隔离病人，进而达成防控与生活需求之间的平衡。他引述了世界卫生组织针对飞机上“前三排后三排”判定密切接触者的标准，告诫大家没必要过度恐慌，就像抢购护目镜致使给医务人员造成不必要的资源紧张那般，这种举动便是属于过度反应。
新冠病毒的狡猾之处与防控策略
曾光点出，这一回的新冠病毒相较于SARS更具棘手性，缘由在于其存在“敌我不分”的状况。SARS基本不存在轻症的病例情形，在潜伏期阶段不具备传染性，待症状显现之后进行隔离便可。然而这一回众多的感染者尚未达到肺炎的程度，却属于关键的传染源，因而我们所防范的并非是“新型冠状病毒肺炎”，而是“新型冠状病毒感染”情况。正是鉴于病魔情况变幻速度较快，诊断的标准已然更新到第四版的程度。我们所施行的策略是其他省份开展歼灭战斗，以迅速的态势控制住零星的病例；湖北以及武汉展开反击战斗，集中各类资源去应对聚集性的疫情状况。
发热了到底该不该去医院
曾光明确给出有关出现发热症状该如何处理建议，那便是要前往医院，在武汉之外且仍处于疫情起始阶段的区域，尤其是交叉感染风险相对较低的地方。前往医院之时要主动把接触史讲清楚，像是有没有去过武汉，有没有接触过发热病人等情况，这比仅仅描述症状更为关键。同时他还做出提醒，医院务必要将日常诊疗秩序维持好，公众不能因为惧怕新冠肺炎就耽搁其他疾病的医治，因噎废食同样会致使健康受到损害。
日常生活中的安全边界
曾光觉得，在北京这类非核心疫区当中，前往超市、商场，且乘坐地铁，总体而言是具备安全性的。不过，公共卫生领域不存在绝对的安全状况。佩戴口罩，不光能够预防新冠病毒，同时也能够预防流感。然而，在人员稀少的露天场所，遭遇被路人感染这种情况的几率，甚至要比车祸风险还要低，故而在这种情形之下可以不必佩戴。对于从非疫区返回岗位的人员，他有着这样的看法，就是目前没办法看出存在自我隔离的必要性。过度反应所引发的社会停摆，以及恐慌状态造成的损失，同样是极为巨大的。我们不应当盲目跟从大众的行为方式，而是务必要保持理性且科学的态度。
曾光教授所作的分析被看了之后，对于即将来临的复工以及日常生活安排，你心里所存在的担忧有没有减轻些许呢？你觉得在身边还有哪些属于“过度反应”的现象是值得去反思的呢？
